A corrida eleitoral em diversos municípios de Mato Grosso do Sul trouxe à tona uma discrepância significativa no valor recebido pelos candidatos para suas campanhas, especialmente quando analisado o gasto por eleitor. Com poucas candidaturas em MS, o PSD aplicou verbas diferentes em municípios com diferente número de eleitores.
Com verbas vindas, em grande parte, do diretório nacional do PSD, candidatos enfrentam realidades financeiras bastante distintas dependendo do município onde concorrem, baseado no número de eleitores em cada cidade.
Dos candidatos que receberam R$ 150 mil de seus partidos, o valor gasto por eleitor varia consideravelmente. Em Figueirão, com apenas 2.760 eleitores, o candidato Nabhan (PSD) tem a maior verba por eleitor: R$ 54,35. Vale ressaltar que ele também é o candidato que mais recebeu verba no município. O atual prefeito, Juvenal Consolaro (PSDB) recebeu R$ 50 mil do PSDB e o ex-prefeito, Rogério Rosalin (PP), recebeu R$ 148,9 mil, sendo R$ 100 mil do PP e R$ 48,9 do União Brasil.
Já em municípios maiores, como Camapuã, onde o candidato Dr. Leandro (PSD) disputa com 11.248 eleitores, o valor investido pelo PSD em cada eleitor cai para R$ 13,34.
Em Bandeirantes, Celso Abrantes (PSD) tem R$ 21,59 para cada um dos 6.948 eleitores, enquanto Douradina, com 5.024 eleitores, Nair Branti (PSD) conta com R$ 29,86 por eleitor.
Já em Laguna Carapã, Zenaide Espíndola (PSD) também recebeu os mesmos R$ 150 mil para sua campanha, o que lhe dá um valor de R$ 28,23 para cada um dos 5.314 eleitores do município.
Por outro lado, há situações onde os dados são incertos ou as condições de financiamento são mais modestas. O candidato Gil Perin, de Japorã, com 6.517 eleitores, e Leocir Montagna, de São Gabriel do Oeste, com 22.964 eleitores, ainda não tiveram os valores informados. Em Selvíria, Gilson Pedreiro, com 7.360 eleitores, depende de doações de pessoas físicas, ainda não tem verba declarada recebida pelo PSD.
Essas diferenças evidenciam a disparidade no uso de recursos nas campanhas municipais, especialmente em localidades menores, onde o valor por eleitor é significativamente mais alto e os quesitos adotados pelo PSD na distribuição.
